Fortsätt till huvudinnehåll

STATUS or everyday UTOPIAN ARCHITECTURE


When you google "utopian architecture" you'll come across all sorts of fantasia spectacular buildings like the walking cities by archigram, Le Corbusier's vision for Paris and other things in that big scale. For me the word utopia is a beautiful dream that is all to perfect to be realised. Something totally unrealistic but yet very beautiful, like a dreamworld with a lot of pink flowers in which all the people runs around in a constant state of ultimate happiness.

Today we live in a time where the belief in the future is gone - at least I'm told so. For me, and I believe for most of my generation, the dream of utopia is dead. It probably died with the fall of the communism and the Berlin wall, I don't know... But I certainly know that it's dead. But still more than twenty years after the fall of the Berlin wall and the death of communism, contemporary architecture seems to still live in the utopian idea of total equality. You can see it in every single housing development today. There's no hierarchy between the different housing units or between the different housing blocks. They all have the same architectural status and thereby becomes statusless.
Utopian architecture. Could you tell where the richest person lives in this block?

I may sound like some tea-party republican when I say that this lack of status smells a whole lot like communism. But think about it! We don't live in communism anymore! We live in a market system where prices is affected by status. There's people that pays a lot of money only to achieve status. They pay money to show that they're rich. Why won't we let them show it by how they live? There's no opportunity for that in newly built apartments. You've got to move to premodern housing or single-family housing to be able to express your status by HOW you live.Of course you could do it by where you live. If you're rich you'll probably move to a high status neighborhood with other rich people. The problem of expressing status by WHERE you live is that it's leading to segregation, which is problematic.
Could you tell where in this building lives the richest person? I think it's kind of clear.
Reestablishing status in architecture
Therefore reestablishing status in everyday architecture could be an alternative to status by place. The only question is how to architecturally express status. I guess that we have forgotten that. But maybe we could learn from history. If you look at Casa Batllo by Atoni Gaudí for instance, the difference in status of the different floors becomes very clear by the architectural expression. And I believe that we got to go back to that. Because without that architecture is just something that has to be nice to live in - it's not reflecting society anymore.

We don't live in a classless society! I strongly believe that we are all unique in some way and we appreciate things differently. This diversity is not represented in the housing market and that becomes tragically clear if you think about how few housing typologies there are and especially when it comes to apartment typologies.
But sometimes innovations occur. One innovative housing project that i like is Urbana Villor in Malmö. Even tough there's not much status difference between the apartments in the project, it is a beautiful example with qualities that could be used to increase status. I like the idea of apartments with gardens. Gardens could be a new symbol for status when almost every new apartment building has been machine-gunned with balconies. I especially like the idea of an apartment with the qualities of a villa. I'm sure that many people is attracted to that idea and I believe that it definitely would be a high status typology of housing.

After all I believe that status is something that we all in some extent dream of and strive for. It's definitely a challenge for us architects to achieve and it could also be a driving force for better and more interesting everyday architecture. I hope for a new architecture that dares to express status and thereby reflecting the people that it accommodates.

It doesn't matter if it is a hipster, business man, professor or a workingclass family their personality should be expressed by the architecture of their homes. Well, it seems like I invented a new architectural Utopia...

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Historiska stadsplaner i Uppsala: en kontra-faktisk historieskrivning

På Uppsala kommuns hemsida finns ett par historiska stadsplaner, vilka ger en spännande bild av hur planeringen kunde ha tagit andra vägar. I detta inlägg söker jag staden som kunde ha blivit.  Först P O Hallmans stadsplan från 1910: Året är 1910, i Hallmans plan för Uppsala är alla gatorna lätt krökta inspirerat av österrikaren Camillo Sittes idéer. Öster om järnvägen är en stor ny stadsdel planerad, kvarter med husen mot gatan och korsningar där gator går i alla möjliga riktningar. Stadsdelen är nästan lika stor som den då existerande staden. Idag, år 2013, är stadsdelen fullt utbyggd sen länge och är en självklar del av stadskärnan. Längs dess gator finns nästan lika stort utbud som i den äldre staden på andra sidan järnvägen.  Runt i kring stadskvarteren ligger en ring av äldre villakvarter, idag har en del av villorna växlats mot mindre flerfamiljshus, men kvar finns ändå många ståtliga villor, med läget mitt i staden så utgör de bland de dyraste av stadens bostäder. Längs

En transformatorstation

Snygg inklädnad - dum yta... I stadsdelen Kungsängen i Uppsala står den här transformatorstationen. Tycker att den rostiga inklädnaden är förbaskat cool och troligen kommer det att bli ännu coolare när den är helt inklädd av klängväxter. Men varför har de lagt järnvägssten på marken? Den är otymplig och mer än avskräckande att gå på - det är ett underlag som formligen skriker - det är dumt att gå här! - Du ska inte gå här! Det hade ju varit trevligt om människorna i detta område kunde få en till liten parkyta där istället, det skulle de behöva. Jag undrar vad det är som får arkitekter att ta ett sådant beslut under dessa omständigheter. Man förstår ju att  det kan finnas omständigheter då det är motiverat att otillgängligöra värdefull yta genom att strö ut järnvägssten.  Men inte i ett område som behöver fler parker. Kanske gick det till så här när arkitekterna beslutade om järnvägssten: "- Vanligt gräs är ju snyggt men jag har en stor hög med järnvägssten hemma på min to

Enfamiljsområden - en internationell jämförelse

Enfamiljshuset är en grundpelare för stadsbyggande runt om i världen och drömmen om det egna huset med trädgård är stark inom många olika kulturer. Dock kan denna dröm se ut på många olika sätt beroende på var i världen du tittar och som resultat vara olika tillgänglig. I detta inlägg tänker jag ge mig på en internationell jämförelse av våra städers mest glesbebyggda stadstyper - enfamiljshusområdet. Stockholm: I Stockholm utgör villaområden ca 65 % av ytan för stadens bostadsområden, även om villa områdenas andel av stadens bostäder är snarare 15 %. Bostadstätheten i stadens villaområden utgör därmed endast 1/5 del av stadens genomsnittliga bostadstäthet och endast 1/10-del av den genomsnittliga bostadstätheten i stadens övriga stadsdelar. Med denna typ av glesa villamattor blir drömmen om det egna huset en dröm som för de flesta är ouppnåelig och för många av de som når den blir det en källa till hög skuldsättning. I Stockholm är det typiska villaområdet renodlat från