Diagram från Fossilfritt Sverige baserat på data från Boverket. Bygg och fastighetsbranschen står för ca 20 procent av Sveriges utsläpp. Men vad dessa utsläpp består av är mera oklart. Det vore bra om vi hade en mer fullständig beskrivning av bygg och fastighetssektorns utsläpp. Det kan såklart vara knepigt att ta fram, men det är en helt nödvändig information som branschen behöver för att effektivt kunna ställa om. Jag själv har gjort en felbedömning vad gäller utsläppen från byggande när jag tolkat Boverkets sammanställningar av utsläppen. Deras statistik är helt enkelt för dåligt förklarad. Jag blev nyligen förvånad av hur relativt små utsläppen är från bostadsbyggandet i Sverige enligt en studie av Maximilian Schulte vid SLU där han bedömde potentialen för sänkta utsläpp genom att bygga mer med trästomme. Jämfört med den studien hade jag överskattat utsläppen från bostadsbyggande med en faktor 5-10. Frågan är då var utsläppen uppstår i bygg och fastighetssektorn? Nedan diagram f
Visionsbild för ett förtätat Gottsunda En ny studie från forskare vid Uppsalas och Stockholms universitet visar hur kommunpolitiker tenderar att godkänna färre flerbostadshus i sina egna stadsdelar. Man ser att politiker ofta bor i stadsdelar med hög inkomst- och utbildningsnivå och att dessa stadsdelar oftare skyddas från nybyggnation av flerbostadshus, medan stadsdelar med hög andel låginkomsttagare i högre grad drabbas av dessa nybyggen. Jag håller inte med om premisserna att nybyggnation av flerbostadshus är något som många tar stor skada av. Däremot är det ett problem att politiken fokuserar byggandet till oattraktiva stadsdelar. Det är som att den kommunala planeringen aldrig anpassat sig till att 1900-talets stora byggsubventioner fasades ut för 30 år sedan och att byggandet idag måste förlita sig till marknadens efterfrågan. Även räntehöjningarna bidrar till att allt färre har förmåga att efterfråga nyproducerade bostäder. Det blir helt enkelt färre bostäder byggda när politik