Att bygga billigt - materiell minimalism

Som ung är det idag svårt att slå sig in på bostadsmarknaden, där långa kötider och dyra bostäder utgör svårforcerade hinder. Men det finns kreativa lösningar som håller nere kostnaderna - här ett norskt exempel på materiell minimalism.

Under senaste tiden har jag engagerat mig i jagvillhabostads nybildade lilla filial i Umeå. Bostadsbristen är inte lika utbredd här uppe som i Storstadsområdena, men om man som fattig student vill ha något mer än ett studentrum i ett studentghetto är det svårt här också. Knäckfrågan är att det som byggs idag helt enkelt är för dyrt för de allra flesta unga, även när man verkligen försöker att bygga billigt. Nya effektivare byggmetoder måste tas fram och goda exempel uppmärksammas.

Ett gott exempel är hur de norska arkitekterna Brendeland & Kristoffersen utnyttjat massivträtekniken i ett kollektivbostadsprojekt i Trondheim. Där de utnyttjar det faktum att träkonstruktionen faktiskt redan kan fungera som innervägg, golv och tak. Resultatet är spartanska bostäder som går extremt snabbt att bygga utan behovet av påklistrade dyra ytskickt, vilka istället kan bekostas av den boende efter plånbok och smak. Huset kan ses som en struktur som är gjord för att de boende ska kunna anpassa den för sina egna behov. En sorts materiell minimalism som de boende själva kan materialisera. Massivträstrukturen går enkelt att ändra genom att ta fram motorsågen. Inte ens köket är färdigbyggt! Det utgörs endast av bänkskivor i... - ni kan nog gissa materialet.

Trots sparsamheten med materialen har det inte sparats på de rumsliga kvalitéerna. Trappsystemet är det kanske billigast möjliga men håller samtidigt stora arkitektoniska kvaliteter i hur det är att använda. De privata rummen må vara minimala, men man kan inte klaga på hur de ser ut.

Rum med loft och takfönster.

Minimal-smalt rum med generös öppning.

När man pratar om billigt byggande, pratas det ofta om industriellt prefabricerade hus med geniala tekniska lösningar. En teknik som massivträkonstruktion må ha både fördelar och nackdelar. Att se den som en generallösning på billigt byggande må vara förhastat. Detta projekt visar istället hur man genom stora arkitektoniska kvalitéer kan väga upp minimala materiella kvantiteter. Det är kostnadseffektivitet när den är som bäst.