Tankar om arkitektur

Jag fick in en liten insändare i Uppsala nya tidning här om dagen, blev hyfsat nöjd med den. Enjoy! Svepande framtidsplaner för Uppsala Kommunens översiktplan saknar en tydlig riktning, skriver Alexander Åkerman i ett inlägg om Seminarieparken. Uppsala är den kanske snabbast växande staden i landet. Om femtio år kommer den troligen att ha ytterligare 100 000 invånare — en gigantisk utmaning. Samtidigt bråkas det i kommunhuset om enskilda byggprojekt. Trots att vi har en översiktsplan är framtiden för Uppsalas oförutsägbar och oöversiktlig. Den politiska soppan om Seminarieparken visar tydligt på bristerna i utvecklingen av Uppsala. Ny bebyggelse känns slumpmässigt utströsslad där någon politiker eller byggare hittar ledig yta. Att förutsäga var nya planer kommer att poppa upp härnäst är omöjligt och är ett problem som hindrar konstruktiv debatt om stadens framtid. Inte ens om man detaljläser översiktsplanen får man en tydlig bild. På ett svepande och otydligt sätt behandlar de

Plan för nynäshamn. Illustration Sweco En översiktsplan för framtida stadsutveckling är något alla kommuner är skyldiga att ha enligt lag. Men hur följs de upp och hur tydliga är de egentligen? Att läsa översiktsplanen för Uppsala är som att läsa en bunt utredningar staplade på varandra. Antagligen är det välgjorda utredningar som tagits fram av kompetenta tjänstemän. De beskriver utförligt befolkningsprognoser, kollektivtrafikutredningar och befintlig grönstruktur. Utöver dessa utredningar hittar man enbart en sida med visioner för framtiden - ENDAST EN SIDA AV 135! 391 ord och inga bilder. Fina ord med svävande betydelser. Vad säger denna skrift egentligen? Men värre är att den text som utgör HELA det visionära i stadens översiktsplan är så flummig att den egentligen inte säger någonting konkret.  Hur ska denna vision kunna vägleda kommunen i beslut som rör framtiden? Och på vilket sätt ger detta en tydlig bild för Uppsalas invånare om stadens framtida utveckling? Vad som

Demonstration på Pusjkintorget dagen efter presidentvalet. Hur skiljer sig det offetliga rummet i ett land där demokratiska val manipuleras och makten är korumperad?  En liten reflektion från valveckan i "nästan-demokratin" Ryssland. Förra veckan var jag på studieresa till Moskva tillsammans med min klass och vår ryska lärare Anton. Vi kom till Moskva dagen innan presidentvalet som återinsatte Putin som Rysslands president. Många hävdar att valet var riggat och att det förekommit omfattande fusk. I svenska tidningar har man den senaste tiden kunnat läsa om en växande opposition som tröttnat på Putin och riggade val... En spännande vecka i Moskva! Dagen efter valet var det mycket spänt i centrala Moskva, på kvällen skulle det anordnas demonstrationer både mot och för Putin. Längs gatorna stod bussar och lastbilar fullastade med poliser och militärer. På trottoarerna stod bajamajor för att täcka deras behov. Vägen mot Pusjkintorget där demonstrationen skulle äga rum kant