Behöver Uppsala en ny framtidsvision?

Hur ska framtidens Uppsala se ut?

Uppsala utvecklas idag med snabb takt, men hinner översiktsplanen med? Behöver staden en ny framtidsvision?

I en debattartikel i UNT så argumenterar Sten Åke Bylund från föreningen Vårda Uppsala om att det behövs en ny framtidsvision för staden och han har starka argument för detta. Det kanske främsta argumentet är att översiktsplanen inte stämmer överens med det mål som kommunen och landstinget satt upp om att det i kommunen ska byggas 2500 bostäder per år de kommande fem åren. Om det målet ska vara trovärdigt krävs också en plan för hur det ska kunna genomföras.

En smärtsamt tydlig bild på kommunens dåliga framförhållning skildras i detta citat:

När Östra Sala Backe, Ulleråker, Rosendal och området vid Ultuna enligt gällande översiktsplan byggts ut återstår för nybebyggelse, enligt ansvarig förvaltningschef i kommunen, Bengt Andrén, ingen mark utan några andra konkurrerande intressen.

Det blir extra tydligt när det största av dessa områden - Ulleråker - inte säkrar mer än ett par års bostadsproduktion ifall 2500 nya bostäder per år står som mål. Sten Åke Bylund argumenterar för att nya bostäder ska kunna tillgodoses genom en satsning på kransorter med god kollektivtrafik, men ger inga förslag på hur bostadsfrågan ska lösas i central orten där inflyttningstrycket är som störst. Givetvis är en mer samordnad utveckling av landsbygden ett bra initiativ, men det kan inte ensamt svara för Uppsalas utvecklingsbehov.

I debattartikeln "bygg ny stad i staden" av mig, Jerker Söderlind och folkpartisterna Benny Lindholm och Henrik Ottosson ges en vision om att bygga en sammanhängande stad i södra Uppsala, med plats för uppemot 80 000 invånare. En mer utvecklad vision för hur detta kan se ut finns här. 

Behövs det en ny framtidsvision eller är kommunen redan på rätt spår?