Förenklade sanningar del 1: Lika mycket solinstrålning som i Tyskland.

Solcellspaneler i Sege Park, Malmö. Den brokonstruktion av stål de vilar på är så klart ett ekologiskt vansinne - samtidigt krävs vrid och vinklingsbara konstruktioner likt denna för att vi Sverige ska kunna fånga solen lika effektivt som de gör från fasta paneler i Tyskland. 

Klimatomställningen kräver att vi ser vårt användande av resurser som delar i ett system - snarare än att fastna vid förenklade sanningar. 

En sådan förenklad sanning är hur det ofta hävdas att vi i Sverige har lika mycket solinstrålning som i Tyskland - där de för övrigt är grymma på solenergi. Denna förenkling lämnar helt ute de naturliga nackdelar solenergin har i Sverige jämfört med Tyskland:

1. Solinstrålningen må över ett år vara densamma - med skillnaden att solinfallet i Sverige i betydligt högre grad sker under sommarhalvåret.

2. Solinstrålningen under sommaren sker  i Sverige från nästan alla väderstreck - varför en solcellspanel riktad åt söder missar en större del av solens strålar än motsvarande solcellspanel i Tyskland.

3. Till skillnad från Tyskland är också att energibehovet i lägre grad överlappar med energiproduktionen från solceller. Vi har helt enkelt ett begränsat behov av mer energi till vårt elnät under en solig sommardag - därmed ökar behovet av system för att lagra energin - vilket kräver en ökad resursförbrukning.

Och vad ska ersätta energibehovet under årets mörkaste kvartal - då energiproduktionen går mot noll?

Kol? Gas? Olja? eller annan förbränning...