Snygg inklädnad - dum yta... |
Jag undrar vad det är som får arkitekter att ta ett sådant beslut under dessa omständigheter. Man förstår ju att det kan finnas omständigheter då det är motiverat att otillgängligöra värdefull yta genom att strö ut järnvägssten. Men inte i ett område som behöver fler parker.
Kanske gick det till så här när arkitekterna beslutade om järnvägssten: "- Vanligt gräs är ju snyggt men jag har en stor hög med järnvägssten hemma på min tomt..." ... "- Att ytan inte kommer att kunna användas är ju lite synd, men det är ju det visuella vi arkitekter bryr oss om, eller hur?"
Kanske beror beslutet på att markägaren vill hålla det öppet för byggnation på ytan. För att inte väcka protester så kan det ju vara bra om grannarna inte ser ytan som en tillgång.
Kommentarer
Skicka en kommentar